| ◇◇◇ 您现在的位置： 论文先生网 >> 公共论文 >> 毕业论文格式 >> 正文 |
|
|
撰写外刊论文的心得体会 |
|
作者：佚名 2007-8-26 19:45:55 |
求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式要统一，不要乱七八糟各自为战。统计分
析结果过多时，可以用表格的方式来给出，具体上可以参照SPSS软件分析之后的结果。如
果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格的形式会避免这种情况
的发生。
4）Discussion
前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文当中最为难写的两个部分。Discuss
ion部分之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是
论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度就是是否能够从多个较多来分析解
释实验中的结果。要写好Discussion，我想大概可以分为下面两个步骤：
第一，选择要深入讨论分析的问题。Results部分中，有的结果是重要的，有的则是一笔带
过的。选择合适的结果在Discussion部分中进行深入的讨论，是写好该部分首先面临的一
个问题。一般来说，可以根据一个简单的原则来判断：如果你得到的结果体现了实验的独
特性，是其他研究中没有得到的结果，那么这个结果就是应该要重点讨论的问题。有些结
果是和前人的研究相一致的，并没有显著性的差异，那么就应该一笔带过不要深入讨论，
否则那只是重复别人的工作而已，没有任何价值。Discussion的一个重要作用就是要突出
自己研究的创新性，体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的
在于有区别。
第二，对选中的问题按照一定的层次从多个角度来进行讨论。选择的问题有时候不只一个
（实际上多数情况下是2个以上），所以描述的时候就要按照一定的层次描述清楚。一般来
说要把最重要的放在中间，次之的放在开头和末尾。我觉得放在中间能够将评审人的情绪
带至最高潮，前面是一个铺垫，后面是一个总结。这样的顺序似乎更合适一些，不妥之处
还请诸位大家指正。无论问题大小，重要与否，都要从多个较多展开深入的讨论。这方面
首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性。其次，就要系统的阐述为什么会有这
样的结果，方法可以有多种：从实验设计的角度，从理论原理的角度，从分析方法的角度
，或者借鉴别人分析的方法等等。这并没有所谓一定的规则，重要的在于将这个问题深入
的阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感（这样其实很困难，因为评审人总是会提出新的问
题，我们只能尽量做到这一点）。
在Discussion中，需要特别指出的是要保持和Results的一致性，也就是结果和讨论要一一
对应，前后呼应，相互衬托才可以。千万不要出现按照讨论的内容会推出与实验相反的结
论这种事情，那就证明你的讨论思路是彻底的失败或者你的实验压根儿就是失败的。所以
在Discussion的文字描述中，语言表达的精确性尤为重要。由于中英文表达习惯上的不同
，总是会出现一些误解的情况，这一点要尽量在投稿之前解决好，否则由于这个问题导致
被拒是很冤枉。
到此为止，外刊论文的四个主题部分都介绍完了。有人说还少了Abstract和Conclusion，
不过我认为只要上述四个部分解决好了，这两个写起来轻而易举，并且这两个部分也不属
于评审人重点关注的问题（Abstract的重要性要略微高点）。下面再介绍一下另外两个部
分：Acknowledge和References。
关于Acknowledge部分，主要的内容分为两个：第一是表明研究的基金来源，象中国的话一
般都是Nature Science Foundation of China （NSFC，国家自然科学基金），美国的话大
多是National Institute of Health（NIH，美国国家卫生研究院）。写上基金的时候一般
都要标注清楚基金的号码（Grant Number），只有这样才算是该项基金的研究成果，也可
以算做实验室的研究成果。须知没有任何一项研究成果是在没有资金资助的情况下完成的
，所以这一点非常必要。第二是对参与人员（没有列在作者中的研究人员）和单位表示感
谢，如果通过一审和最终接受发表，还要添加上对editor和anonymous reviewers的感谢，
这是一种最基本的礼貌。中国人的文章中很多人会少掉这部分，这一点很不好。
关于References，重要的在于格式。不同的杂志对于参考文献的格式要求不一样，具体下
来有所区别的可以分为：作者的写法，有的是简写在前，有的简写在后，有的简写有点，
有的简写没有点上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 撰写外刊论文的心得体会来自于论文先生网，如该文注明了作者及出处，请在转载引用时保留。否则因《撰写外刊论文的心得体会》一文引起的法律纠纷请自负。 |
|
|
|
|
|
