性、理论性
答辩委员会成员评价学位论文，首先是判断其选题是否具有学术性、理论性。评价的结果
，如果得出没有学术性、理论性，或者学术性、理论性较小的判断，该论文是否能够通过
就成了问题。可见，缺乏学术性、理论性的课题，亦即纯粹技术性的、实用性的课题，不
适于作为学位论文的选题。例如所谓“执行难”、“裁判不公”等虽说是重大的问题，但
不是学术问题、理论问题，就不适于选作学位论文的课题。有的属于政策性、对策性课题
，也不适于作学位论文选题。
学位论文的选题应当是：研究一项法律理论，或者研究一项法律制度，或者研究一个法律
原则，或者研究一个法律概念。
答辩委员会成员或者其他专家在评价一篇学位论文时，所说该课题具有较强的学术性或理
论性，是指什么而言的呢？换言之，判断一篇学位论文学术性、理论性之有无、大小的标
准是什么？
符合下述五种情形之一，即可认为具有学术性、理论性：
其一，补白性选题
这一课题前人没有研究，至少是国内法学界没有作过研究，这叫补白，填补研究的空白，
属于有学术性、理论性。
其二，开拓性选题
这一课题前人虽然有所研究，但成果很少，仅有几篇一般性文章，或者仅研究其个别部分
、个别侧面而不是全部，本文将研究的范围拓宽了，研究的程度加深了，作了系统、全面
、深度的研究，这叫有开拓性，属于有学术性和理论性。
其三，提出问题性选题
这一课题是社会生活或法律生活中出现的新情况、新问题，过去没有或没有意识到，当然
更谈不到研究，现在提出这一问题本身就具有价值，标志学术研究的进步，也许本文还做
不到系统、全面、深入的研究，其学术性和理论性就表现在率先提出问题。
其四，超越性选题
这一课题前人已经作过很多研究，可能已经形成通说，但本文根据社会生活和法律生活的
重大发展，总结实践中的新经验，回答了实践中的新问题，所作出的研究结果远远超过了
前人所达到的程度和水准，当然具有学术性和理论性。
其五，总结性选题
这一课题在不同的时代、不同国家都有很多研究成果，不同的研究都有所侧重，有其局限
，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基础上作系统、全面、深入的带总结性的研究
，这叫集其大成，当然具有学术性和理论性。
2、有实践性、针对性
一个课题虽然有学术性和理论性，但如果在现代法治已经没有地位，现代社会中不发生这
样的问题，你的研究对我们的国家、民族的发展进步有什么用处，对于民主、法治和人权
有什么意义？这叫不具有实践性、针对性。须说明的是，法史学研究，不能这样要求。
须注意的是，有的课题，在当时可能没有什么实践性、针对性，例如80年代初期，研究破
产法，研究期货、证券制度，往往会被人指责缺乏实践性、针对性。谈论实践性当然不能
局限于当时，要预见到社会的发展。第一篇以证券交易法律制度研究为题的博士论文在选
题时，我国还没有证券交易所；第一篇研究建筑物区分所有权制度的博士论文在选题时，
北京还没有几座公寓式大厦，住宅商品化政策还没有出台，能够说这样的选题没有实践性
吗？再者，对实践性、针对性的要求，不可绝对化，不是什么研究都要求实践性、针对性
。例如英美法上的某些制度，即使对我国法制不可能有多少参考价值，我们仍可选作学位
论文题目。
3、有充足的资料
法学研究属于文本研究的性质决定，选题还应当考虑的一个重要问题是资料是否足够。有
的选题虽然有重大的理论意义和实践性，但缺乏上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 课题选定与题目设计 ――学位论文写作方法（一）来自于论文先生网，如该文注明了作者及出处，请在转载引用时保留。否则因《课题选定与题目设计 ――学位论文写作方法（一）》一文引起的法律纠纷请自负。 |
