超出了题目所限定的研究范围。民事责任，即使是期货交易中的民事责
任，也不能说只是风险管理的法律机制。因为“民事责任”不是“风险管理”的下位概念
。当然，作者有理由说期货交易中的民事责任，可以发挥风险管理法律机制的作用。但绝
不是期货交易中的民事责任所发挥的作用的全部。因此，第八章的内容已超出题目的范围
，导致文题不符。解决的方法，一是干脆删去第八章；二是调整题目，例如加一个副题：
期货市场风险管理的法律机制研究――兼论期货交易中的民事责任
再举前面提到的题目： 商法若干理论问题研究
其内容包括六章：
第一章 商法的产生、演变及大陆法系商法和英美法系商法
第二章 商法的调整范围及对经济关系的深刻影响
第三章 民商分立与民商合一的理论评析
第四章 传统商法向现代商法的演变及特征
第五章 商法在中国的历史命运和在市场经济条件下的新生
第六章 商法在我国法律体系中的地位
评论： 从各章标题看，能够说各章的内容都是商法的理论问题吗？都是商法的重要理论
问题吗？都是商法的基本理论问题吗？恐怕不能。应当肯定，本文内容之大部非理论问题
，至少非重要理论问题。属于典型的文题不符。顺便提到，其结构亦不合逻辑，也不符合
博士论文的其他要求。
第三项要求：题目的大小要适当
题目太大，必然空泛，题目太小，分量不够。题目大小，决定论文篇幅长短。硕士学位论
文，一般四五万字，长的七八万字。博士学位论文，一般要求二十万字以上。写博士学位
论文，题目太小，写三五万字就没什么话说了。或者写硕士学位论文，题目太大，写到十
来万字还打不住。勉强写成一篇硕士学位论文，浅浅的、泛泛的，没有什么深度。都是因
为题目太大、太小，不适当。题目的大小，关系论文的成败，不可小视。
台湾著名学者王泽鉴先生在《民法五十周年》一文中特别谈到这个问题。他说，目前台湾
各大学硕士学位论文题目过大，且多所重复。但有日益精致的趋势。王泽鉴先生列举了他
认为大小适当的论文题目：
假设因果关系与损害赔偿
物之使用利益与损害赔偿
损害赔偿法上的求偿关系
第三人与有过失
第三人利益契约之不完全给付
不当得利研究
不当得利法上之所受利益不存在
法规目的论与相当因果关系
继承回复请求权
亲属间的侵权行为。
这些都是王泽鉴先生认为比较适当的硕士学位论文题目，假设我们将这些作为博士论文的
题目，大多数都嫌太小，容纳不下二十万字。
须说明的是，个别题目弹性较大，例如“不当得利研究”，80年代《法学研究》刊登过一
篇约八九千字的论文，90年代《民商法论丛》刊登过两篇，一篇约三四万字的专题研究，
另一篇硕士学位论文约八万字。而王泽鉴先生的《不当得利》一书二十多万字。日本学者
加藤雅信的《不当得利研究》，是博士学位论文，日文一百多万字。再如“公司人格否认
论”，也属于弹性很大的题目。《民商法论丛》刊登过一篇，是硕士学位论文，后来《商
事法文库》出了一本同名的书，是一篇博士学位论文。这样的题目，由于弹性很大，既可
以作为硕士学位论文的题目，也可以作为博士学位论文的题目。因此，考虑题目大小，还
要注意题目是否有弹性。《民商法论丛》选刊的硕士学位论文已经不少，一般题目大小适
当，硕士生选题可以参考。
似可得出这样一个规则：
硕士论文题目的设计，要避免过大；
博士论文题目的设计，要避免上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 课题选定与题目设计 ――学位论文写作方法（一）来自于论文先生网，如该文注明了作者及出处，请在转载引用时保留。否则因《课题选定与题目设计 ――学位论文写作方法（一）》一文引起的法律纠纷请自负。 |
