包袱甩出去，过去的承诺还有效吗？还兑现吗？
郑州造纸厂的事件应该算是正常的工人运动吧。在中国，似乎任何上规模的平民集会与示
威游行，都很容易让中国政府联想到其中是不是含有颠覆政权的阴谋。然而政府执法部门
在某些中高级领导的授意下，可以完全不通过法律程序对公民进行逮捕，甚至还扣上了扰
乱社会治安的违法行为的帽子。在我们看来，这不仅仅是一个政府信用、形象的问题，首
先这么做就先将使政府在老百姓心目中的地位转了一百八十度。一个政府的威信，不是靠
非法抓人、判刑来确立的。用暴力平息群众矛盾也就好比武侠小说中的七伤拳，每使用一
次，对自身的伤害也就加重一次。逮捕工人代表的手段非旦不能平息事态，只会更加重群
众对政府的不满与不信任感，处理社会矛盾并不是只有动用军警一种办法。纵然一时成功
，那也只是饮鸩止渴的另一版本--------再次加深我们的社会矛盾。
如今的这些下岗工人的运动与当年的大学生运动不同，下岗工人在他们维持最低生活水准
的经济来源都被剥夺时，就更没有什么好失去的了，坐牢与在外边挨饿对他们来说区别不
大，所以一味抓人、逮捕并不见得有当年的效果。而镇压的手段更不可取，历史的经验告
诉我们，下层劳动人民在贫困到无可忍受时，生命对他们来说就并不是什么可威胁的了，
相反有时反而成了可以舍弃的包袱。到那时，受损的不仅仅是人民与政府，而是整个国家
、整个民族。
政府官员们真的是站在为国家、为社会、为人民群众的利益着想的立场上了吗？真的能放
下 “官架子”，诚心诚意地与工人代表们谈判吗？别忘了全心全意为人民服务是中国共产
党的宗旨。在各级政府机关里经常都挂着“全心全意为人民服务”几个烫金大字，难道这
仅仅成了某些人的政治或者形式上的装饰？
政府是应该好好地站在下岗职工的立场上想想了，诚心诚意与他们谈判，听听他们的心声
，做几件能让他们满意的事，借机弥补政府与民众间的裂痕。其实这并不难，因为工人们
的要求并不过分，而且很容易满足。对于一个开明的政府，就应该立即把工人们被贪官污
吏剥夺去的利益还给他们，把涉嫌腐败的官员移交法办，将整个事件查个水落石出，给工
人们一个好的交待。
国有企业要发展确实需要改革，但是这有个方向问题。国有企业改革是一场广泛而深
刻的变革。当前，国有企业的体制转换和结构调整向纵深发展，一些深层次的矛盾和问题
也就集中暴露了出来，而这些问题正关系到国有企业改革的成败，关系到整个经济体制改
革的成败。好像大家都在口口声声地喊搞好国有企业的改革和发展，是实现国家长治久安
和保持社会稳定的重要基础。那么改革发展过程中的的确确是全心全意为工人阶级着想了
吗？
直到今天有的地方干部甚至公开说我们共产党跟资本家是好朋友，现在的经验就是要搞资
本主义？别忘了，我们改革的目的是为了国家富强、人民过好日子。改革开放的总设计师
邓小平同志在改革开放初期谈到：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极
分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。如果产生了什么新的资产阶级，那
我们就走了邪路了。总之，一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会
主义的根本原则。”工厂是属于工人阶级的，是通过共产党领导的国家资本形式加上工人
参加民主管理来实行的。目前社会已经出现大量不合理盘剥他人利益的现象，以非法手段
谋取暴利，侵吞国家财产和严重两极分化现象，以至导致数以千万计工人下岗失业，有的
不仅仅是失掉工厂，失掉政治地位，而且甚者失掉生活保障。
国企改革显然需要付出一定的成本，牺牲一些人的利益。工人在市场经济的竞争面前，只
要国有企业从此变成了由少数企业家控制并执掌解雇工人阶级权利的单一市场价值生产单
位，就从此成为输家，成为不能执掌自己命运的自由人。这与他们过去曾享有的工厂的主
人的地位相比，不能不说是经历了一场剥夺。工人们毕竟为了企业辛辛苦苦做了十几年到
几十年哪！他们一向视厂为家，认为自己的命运与工厂的兴衰息息相关！有的甚至一家几
代人的青春、光阴和血汗全都贡献给了党的伟大事业和社会主义祖国，拿到手的是仅能养
家糊口的低薪，即使有些人小有积蓄也是勒紧了裤带一口口省下来的。随着许多国资企业
的破产和合并，大批工人下岗，他们一生辛勤劳动的成果不是被贪官污吏们纳入私囊，便
是被贱卖给私人老板或外国老板。工人们被赶出厂门，旦夕间便一无所有，甚至连劳保医
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 五一赴郑州社会实践报告来自于论文先生网，如该文注明了作者及出处，请在转载引用时保留。否则因《五一赴郑州社会实践报告》一文引起的法律纠纷请自负。 |
