三十年改革的回顾与前瞻

　　1976年7月28日，中国唐山发生大地震。43天后，毛泽东逝世，一个绝对威权的时代就此结束。两年后，中共摒弃了“阶级斗争为纲”，转而“以经济工作为中心”，“改革开放”的时代就此开始。
　　
　　古人以三十年为“一世”，如果将改革视为一座大厦，则这座营造了一个世代的建筑，迄今尚未完工，算得上是一桩“胡子工程”。2008年5月12日，四川汶川—北川的大地震，再度撼动中国大地，也将改革工程中的一切问题推到了桌面上。既然实践是检验真理的标准，“改革大厦”的设计与施工质量，也不得不在此时此刻接受检验。

　　一  地震危情：“豆腐渣工程”PK“一百年不动摇”
　　
　　进入2008年以来、雪灾、股灾、物价上涨、拉萨骚乱、圣火事件、列车相撞、手足口病直至大地震，三十年来积累的各种社会矛盾，在天灾人祸的触发下一齐浮出水面。在“家天下”时代，遇有天灾，皇帝必定会下诏“罪己”；如今时代不同了，据说彻底的唯物主义者是无所畏惧的，关于地震是“天谴”或“报应”之类的说法，一露头就被鸣鼓而攻之，决不承认是上天降罪。但人祸与天灾之间的关联思考，却总是在人们心头萦绕，要想回避也难。
　　
　　本次大地震，中共领导人接受今春雪灾的教训，在危机处理上反应迅速，个人形象频频得分。但地震现场许多“豆腐渣工程”顷刻间土崩瓦解，特别是大量中小学校舍倒塌以及救灾款物管理的不透明，迅速引起了公众对官场腐败的问责，并延伸到教育投入、地震预报、水库与环境安全、“一胎化“政策（对失去一切的受灾家庭而言，最无法承受的是失去独生子女）等诸多领域。官方媒体则推出了大量煽情故事以化解民怨，一时各说各话。
　　
　　从近期中共高层的表现来看，虽然调动了一切行政资源救灾，竭力营造一个高效有为的政府形象，但毕竟积重难返，至今无法摆脱地方及中层以下的尾大不掉之局，现行体制的拥护者，也有不少是改革大厦中的硕鼠与蠹虫。在意识形态上，宣传仍沿袭“坏事变好事”的老套路，虽然在历史上首次为普通百姓降半旗致哀，但在国殇日高呼“加油”也属世界首例。制造“反华势力”的假想敌，鼓动爱国主义和狭隘民族主义，试图将国人对同胞的哀痛化为奥运动力，“扬我国威”之类政治先行的传统舆论导向，与“以人为本”南辕北辙。
　　
　　面对公众对灾害伤亡等“人祸”的问责，灾害发生时“公开透明”的高姿态变得暧昧了，一只看不见的手加快了动作，屏蔽资讯、禁止采访、发动反击、围剿异见……等等等等，这套老掉牙的手法在信息时代能否奏效？是否会起到“为渊驱鱼”的反作用？任何有常识的人都心知肚明。不计后果地向“舆论一律”时代倒退，凸显了主管部门的落伍与无奈，也昭示出当局所处的窘境——一切为了保住执政地位。
　　
　　邓小平被誉为改革的总设计师，他将中共的政治权力安危系于改革开放，视为百年基业，宣布“坚持党的基本路线一百年不动摇”。然而，“物必先腐而后虫生”，在建长达三十年的“改革大厦”，施工质量如何？其间有无“豆腐渣”成分，又有多少“王八蛋”从中上下其手？这不能不从执政党内部查找原因。以上两个词是前总理朱镕基在1998年水灾期间骂出来的，又一个十年过去，贪腐愈演愈烈，基业还能百年不动摇吗？
　　
　　二  设计缺陷：“科学发展观”VS“摸着石头过河”？
　　
　　任何一座大厦的建设，皆须有全套蓝图，从最简单的平面图到最复杂的施工图，都不可或缺。“改革大厦”是一个系统工程，虽然在技术标准上允许“与国际接轨”，但从总体设计上又强调“中国特色”，其他国家的方案“不能照搬”。总设计师的指导思想是“猫论”，当初只提出了一个框架草图，其他要靠主持施工的工程师们临场发挥——“摸着石头过河”。
　　
　　按照总设计师的草图，改革大厦的建设分为经济和政治两个工作面，合起来是一个有机的整体。工程从设计到施工，管理班子换了三批，头一批除了总设计师，另外两位主角连名字都几乎湮没；第二拨承包商从理论上代表一切，却只顾闷声发大财，撇下一个豆腐渣工地走人了；当今的主持者提出“科学发展观”，承认“民主是个好东西”，比“摸着石头过河”多了几分预见性。科学与民主，本应是发展观的两个方面，政治改革与经济改革不可偏废。
　　
　　朱学勤先生曾提出：“三十年来中国有两场改革，而不是一场改革”， 他把1978年-1989年视为第一场改革，将1992年邓小平“南巡讲话”迄今作为第二场改革。我在不久前的一次会议上，曾当面向朱先生提出商榷。我认为：第一，中国改革是一个连续的历史进程，我不反对将其分阶段评述，但从时空上、逻辑上有其连续性，整个进程无法割裂；第二，虽然改革的领导者有更迭，但主导改革的执政党只有一个，不应以人物划分场次；第三、将改革分作两场来评述，可以作为一个新闻话题，甚至可以是一个哲学命题，但不具备历史科学上的意义。
　　
　　回顾三十年的改革史，经济体制改革的工程延续下来了，有改革也有开放；政治体制改革工程则由于某次事故曾长期停顿，如今只是内部小改，不对公众开放。设计从一开始就存在缺陷：在社会转轨的进程中，权力从未被关进笼子，并随着经济的增长而膨胀，导致权力寻租贪腐横行，某些利益集团已具备了自立门户的实力。改革的 “怪兽化”，不仅使社会公正受到挑战，也正在挑战执政党自身的权威及合法性。
　　
　　三  政治轮回：从革命到改良，从垄断到放权
　　
　　按中国传统历法，明年将是中华人民共和国的花甲之年（六十岁），其间经历了从革命到改良、从垄断到放权的历史循环，中共也经历了从革命党到执政党的地位变迁。
　　　　
　　改良与革命，是社会变革的方式的两种不同选择，都具备一定意义上的正义性。前者是用渐进方式逐步化解社会现有的矛盾，后者则是以激进方式一揽子解决社会长期蓄积的矛盾。革命成功之后，需要通过不断的改良（或曰改革）来调整社会利益的分配，以保持社会的

[1] [2] [3] 下一页