我们该怎样实现“低碳”？

我们该怎样实现“低碳”？预览：

我们该怎样实现“低碳”？

2010年的“六?五”世界环境日，我们擎起了“低碳减排，绿色生活”的中国主题。这一主题表明了中国政府坚持科学发展观、大力推行绿色新政的理念和实现绿色发展、安全发展、可持续发展和人与自然和谐发展的坚强决心。时下，低碳已经成为一种社会潮流和生活时尚，许多企业、组织与个人都在以自己的理解，通过自己的方式开始了对低碳理念的实践。然而与此同时，我们所有人都需要对低碳减排和绿色生活的概念、范围、主体、进行方式等有更广义、更深度的理解，从而使自己的一腔热忱在付诸行动时不致流于表面和形式，先弄明白可以做些什么，再有的放矢，力着刀刃，发挥出更大的能量，真正有效地为低碳和环保做出贡献。

低碳究竟都包括些什么？

众所周知，低碳的概念起源于气候变化，降低碳排放有助于减缓气候变化。但低碳也不仅与气候变化有关，更重要的是，低碳和环境问题联系在一起，很多污染问题都与碳排放有关。化石燃料的燃烧同时排放出二氧化碳和多种污染物。因此，碳排放的降低将带动多种污染物排放量的下降。
低碳涉及生活行为、气候变化和环境问题。单个公民的行为只是很小一部分，行为改变对低碳目标的影响很低的。假如电力等耗能高的行业不减碳，光靠公众个体行为的改变是不可行的。如果我们把目光集中在个人行为的改变，而不关注那些耗能和排放大的“大户人家”，这对减碳来说就是一种本末倒置。
我们现在要注意这样一种倾向，就是把公众的注意力过多地引向个人行为的改变。这不是说因为个人行为对实现低碳的贡献小就可以不必践行低碳生活了，而是说我们应该把更多精力放在那些碳排放量大的企业和产业上。
同样，在国际上，首先应该减碳的是那些发达国家，是富人而不是穷人。如果我们把注意力放错了地方，第一不公平，第二不合理，第三没效果。因为不管对发展中国家还是穷人来说，很多碳排放是生存和发展必需的，而对发达国家和富人来说，很多碳排放却是由于奢侈需要，是可以减掉的。要让全民彻底过上低碳生活是不现实的。

碳减排谁的责任最大？

低碳经济不仅是一个口号，不仅是一种生活时尚，而是与经济社会发展方方面面紧密相关的一种经济形式。如果我们的社会按照这样的经济形式运转，产生的环境、经济和社会效益将十分可观。发展低碳经济，普通公众固然是非常重要的一股力量，但是要看到，发展低碳还有更大的减排主体———企业。耗能和碳排放的“大头”不在消费，而在生产。如果说公众消费和日常生活产生的碳排放是一只小猫，那么生产领域的碳排放就是一只大老虎。比起公众生活中的低碳，生产的节能和低碳显然更加有效。所以，要切忌因关注公众碳减排而把注视着那些高排放企业的监督视线移开。
无论是节能、污染减排还是碳减排，都需要制度、政策和法律的保障。我国的《节能法》和《可再生能源法》都对节能和低碳直接起作用，相关政策法规和管理手段也正在不断完善。我们现在需要把低碳的要求更加明确细化，使法律要求更加具体，并强化监督、投入和评估，使政策和法规能够切实执行。
做碳减排的监督者更重要
当前，社会上形成了一些低碳生活的探索和尝试，如购买自己的碳排放、计算碳足迹等。对于这些绿色的“萌芽”，政府应采取措施进行鼓励，把这类现在看来还很时尚的行为生活化，常态化、自觉化。而更重要的是做好与低碳相关的科普和信息公开，丰富公众的环保知识，提高其环境意识，使公众知道自身低碳减排之外的更多事情，知道其他人、企业和地方政府应该为低碳社会建设做些什么，正在做什么，并尽可能地参与其中。
公众虽然是一个极大的群体，但对于每一个百姓来说，要充分参与碳减排，仅以个人为单位是绝对不够的。公众若想为低碳切实做出更大的贡献，不仅要规范自身的行为，更要积极参与到政策的制订和对社会各组织单位的监督中去。特别是一些具有企业员工或政府官员身份的公民，就更不能仅以普通公民的身份要求自己，而是要切实为节能减排做出更多、更有意义的事情。
归根结底，政府一定要提供良好的平台，完善制度，加强信息公开，努力创造环境和机会，让公众积极参与实践和监督，提高公众参与水平，跳出每个公民独善其身的小圈子。

[1] [2] 下一页

====>>回到 《环境保护论文》 首页查找更多相关文章<<====