却又认为，资本家会思考他们的新出路，其他的 人也会有自己的看法，这样才会有政治斗争。现在虽然还不能确定未来会往哪个方向走 ，但最终的答案还是要取决于全球数十亿人，取决于他们陆续做出的许多小小的决定。 沃勒斯坦还断言，不管情况如何，未来20—30年，一定会有一个较清楚的方向，会进入 一个较稳定的体系。至于这个新体系是比今天的更具有阶级性，还是更平等，他表示自 己不知道。(注：参见沃勒斯坦《资本主义全球体系处于崩溃中》，材料来源于www.kl. gz.cn。)
四、施韦卡特：“经济民主”的市场社会主义是资本主义的替代制度
施韦卡特在“市场社会主义”流派中，以提出“经济民主的市场社会主义”而著称。 苏东剧变以后，面对西方知识界纷纭而起的“社会主义死了”、“共产主义亡了”的讣 告，他仍然坚持自己的观点，并根据新的材料，修订和增补自己20年前出版的著作，出 版了《反对资本主义》一书，对自己的“经济民主的市场社会主义”观点提出了新的补 充和论证。对于当前西方盛行的除了资本主义“别无选择”的观点，施韦卡特作了有力 的批判，并通过从经济、政治和伦理等角度比较市场社会主义与资本主义模式，充分显 示出“经济民主的市场社会主义”是资本主义制度的较好替代物。
此外，2002年7月，施韦卡特应邀来杭州参加了题为“现代化、全球化与中国经济发展 之路”的国际研讨会。在会上，他发表了“关于马克思主义和向社会主义转型的十个命 题”的演讲。其中，特别就社会主义制度是资本主义的替代制度问题，作了简明扼要的 阐述。
首先，在对资本主义的认识上，施韦卡特强调，按照马克思的观点，资本主义只是人 类历史的一个特殊阶段，它有三个特征，即生产资料私有制、市场和雇佣劳动。与人类 早期的经济制度相比，资本主义制度在技术和组织的持续创新上还是有活力的。但是， 应该看到，随着资本主义制度的成熟，它的内部矛盾也日益加剧。当前尤为突出的是， 资本主义有四个问题值得注
意：就业问题十分严峻；社会经济缺乏稳定性；富足之中存 在赤贫；资本主义的发展缺乏理性。所有这些注定了资本主义制度本身必然要出现危机 ，同时，也为更好的制度取代它提供了可能。
那么，将来能够替代资本主义的应是一种什么样的制度呢?施韦卡特认为，这就是“经 济民主”的市场社会主义。在施韦卡特看来，“经济民主”之所以能够替代资本主义制 度，就在于它不仅在经济上是可行的，而且还能克服资本主义的基本矛盾。具体说来， 它主要包括以下两个方面：
一是企业的民主管理。企业民主是最直接的民主。企业的最终管理权属于企业的全体 工人，他们拥有一人一票的表决权。毫无疑问，企业超过一定规模后，工人会建立起某 种形式的代表会议，作用相当于资本家公司的董事会，由它指派企业上层管理者，批准 重要的决定，讨论收入不平等问题。这样做的好处在于，同已失败的苏联体制相比，让 工人自己控制工作条件，企业管理民主化，工人选择企业的管理者，因而避免了资本主 义和以往苏联体制中存在的“民主赤字”。
二是“投资的社会控制”。“让工人集体控制社会剩余价值的分配，社会控制投资， 而不是由市场控制。”在“经济民主”的市场社会主义中，这是一项基本要求。它包括 两个问题：一是投资资金怎样产生，二是投资资金怎样分配?关于第一个问题，主要是 采用税收形式募集投资资金，即国家投资资金主要来自企业的税收，而不是私人储蓄。 因为在“经济民主”的市场社会主义中，每个企业都必须根据它拥有的资本财产纳税， 企业资产是公共财产，是国家对工人集体的一种借贷。向企业征收这种税，可被认作付 给社会的用于增加社会集体财产的租金。至于投资资金的分配，施韦卡特认为，来源于 公共储蓄的投资资金可以直接分配，但这种分配应该通过公共银行体系按照促进共同利 益的标准进行，这样做的目的在于克服市场分配的缺陷，但也不能完全排除市场分配， 况且，制定这种标准也非常困难。(注：施韦卡特《关于马克思主义和向社会主义转 型的十个命题(上)》，载于《国外理论动态》2002年第9期。)
五、海因兹·迪德里齐：存在取代资本主义的“新的历史蓝图”
海因兹·迪德里齐是墨西哥学者。他认为，当前人类生活在一个十分脆弱的社会体制 中，在全球资本主义的内部，经济、意识形态和政治等普遍地处于动荡之中，尽管人们 正“痛苦地寻找未来的出路”，但资本主义是必然要灭亡的。这是因为，从当前的情况 来看，跨国资本主义的市场和资产阶级的形式民主都已经步入衰退阶段，在政治、经济 、社会领域的各个方面，这个体制都即将走到尽头。而全球社会的统治阶层——资产阶 级却没有能力面对一系列的经济、社会、政治和生态问题，他们不能为人上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
