|
春晚面孔论世故预览：
摈弃“炒作之风”，“忽悠之行”，“嫉妒之心”，“红眼之病”，“明星之气”，“大腕之势”，“恶意之口”来导春晚，演春晚，看春晚，评春晚，春晚也就很平凡
春晚面孔论世故正文：
春晚面孔论世故
对春晚，现在有一种“面孔”说，认为“老面孔”压台，“新面孔”出不来。
赵本山首当其冲成为“老面孔”的代表，不欢迎赵本山上春晚的逐年增多。
其实，春晚“老面孔”何止赵本山一副。相声演员冯巩，歌唱演员宋祖英，小品演员宋丹丹、郭达、蔡明、黄宏等等，都是够老的脸皮，有的比赵本山还要老得多。为什么观众言其他于不顾，非要拿本山大叔开涮不可？
还有种奇怪的现象，对同是“老面孔”的陈佩斯、朱时茂、董文华，对逝去的“老面孔”赵丽蓉、高秀敏、候耀文，观众又充满着无限的怀念和热爱。以支特“新面孔”上春晚为借口的观众，实际对“新面孔”小沈阳也是褒贬不一，不支持其再上春晚的也不在少数。
更有意思的是，象冯巩、郭达、蔡明这些春晚老字号的演员，虽有微词嘲弄，但不象对待赵本山那样激烈。他们夹在保险的“中间地带”，成了春晚的“不倒翁”。
怎么解释春晚的“面孔现象”？如何尊重“民意”做出抉择？这是春晚导演最头疼的事。
如果导演今年春晚换了“老面孔”，全用“新面孔”，观众又是一番什么样的评价？
如果赵本山今年春晚突然和刘翔一样临阵退出，观众又是什么样的心情？
或许观众的口碑立马又变，指责导演卸磨杀驴，呼叫没有赵本山的春晚毫无亮点。
由此看来，问题不在老面孔、新面孔有什么不对，而是在于有没有创新，有没有精品，有没有人气。
“树大招风”。观众的意见也不一定全是真理，失去的留恋，存在的不惜。肉吃腻了想吃苦菜，人云亦云是愚昧，永不知足是贪婪。众口难调才是真的。
春晚的真正价值不全在娱乐，它也成了映照世态炎凉的一面镜子，折射出我们这个社会的千奇百态。
坚持自己的创意，吸收合锂的民意，应是春晚导演的领导作风！
坚持自己的风格，争取艺术上的精益求精，应是春晚演员的职业操守！
批评要讲究实事求是，尊重别人也是尊重自己，应是春晚观众的人品！
走自己的路，任别人去说！谨记骄狂必败，“枪打出头鸟”也是一种祸害！
大家抱着平常心态，摈弃“炒作之风”，“忽悠之行”，“嫉妒之心”，“红眼之病”，“明星之气”，“大腕之势”，“恶意之口”来导春晚，演春晚，看春晚，评春晚，春晚也就很平凡。
“春晚面孔论世故”一文由论文先生网收集整理，并不表明我们授权您使用该文，因从使用或转载《春晚面孔论世故》一文引起的法律纠纷请自负。如该文注明了作者及出处，请在转载引用时保留，谢谢您的合作！
====>>回到 《电视艺术论文》 首页查找更多相关文章<<==== |
